Оппозиционный политик пытался оспорить свой статус «террориста и экстремиста». Суд на его сторону, конечно, не встал.
Вчера, 1-го февраля, в Петушинском районом суде Владимирской области состоялось очередное заседание по административному делу, возбужденному на основании искового заявления, поданного оппозиционером Алексеем Навальным к покровской колонии ИК-2, где он сейчас отбывает наказание. Политик, напомним, оспаривает статус «экстремиста и террориста», который ему официально присвоили в учреждении.
В качестве правового обоснования постановки Алексея Навального на профучет колония ссылалась на то, что тот якобы регулярно ведет разговоры с другими заключенными о своей прошлой деятельности в качестве руководителя Фонда борьбы с коррупцией, который решением суда был признан экстремистской организацией. Оппозицонер же в ответ указывал, что эти обстоятельства подтверждаются исключительно показаниям надзирателей, да и вообще не свидетельствуют об экстремистских наклонностях. Об этом сообщает ТАСС.
Вопросы вызвали и некоторые процессуальные моменты. В разных документах расходились данные о том, сколько членов комиссии голосовали в пользу постановки политика на профучет. Однако все приведённые аргументы, конечно же, не помешали судье принять ожидаемое решение об отказе в удовлетворении искового заявления. Будут ли оппозиционный политик или его адвокат подавать апелляционную жалобу — неизвестно. Сам Алексей Навальный так прокомментировал произошедшее:
«Очевидно, это решение приняли в Москве — [колонии] просто сказали: «Ну, он против нас выступает, а давайте будем в ответ говорить, что ты террорист». Я говорю: «Вот воры», а [мне в ответ]: «А ты террорист, а ты экстремист, а ты распространяешь экстремистскую литературу». То, что они воры, я могу подтвердить и много раз подтверждал. А то, что я террорист — любой человек, даже который ко мне негативно относится, понимает, что это выдумка и чушь».