После начала мобилизации пятеро юристов из города Владимира объединились, чтобы вместе оказывать квалифицированную правовую помощь жителям региона, пытающимся избежать отправки на войну в Украину. Так появился «Комитет военных юристов».
Корреспондент «Довода» поговорил о деятельности владимирского «Комитета военных юристов» с одной из правозащитниц Ириной Эмануэль.
– Я хотел бы для начала прояснить некоторые моменты касательно самого по себе «Комитета военных юристов». Это неформальное объединение или официальная организация?
– Мы не являемся официально зарегистрированной организацией. Это, скорее, проект юристов с диагнозом «правозащита головного мозга». Нам хотелось хоть чем-то помочь людям в сложившейся ситуации. Военное право – одна из самых сложных, запутанных и закрытых отраслей юриспруденции, и мы вынуждены были днями и ночами продираться сквозь дебри иногда устаревших, иногда противоречащих друг другу и здравому смыслу норм.
Еще летом 2022 года стало понятно, что грядут большие перемены в жизни каждого, к нам стали обращаться военнослужащие и их родственники с вопросами относительно военной службы в целом и участия в боевых действий в частности. Многие из них искали способы законно покинуть ряды Вооруженных Сил РФ.
В сентябре 2022, когда была объявлена мобилизация, количество обращений резко возросло, обращения стали поступать буквально со всей России. Тогда мы решили объединить наши усилия, создали сайт и аккаунты в соцсетях, чтобы всегда быть на связи. Иногда приходилось непосредственно в моменте консультировать онлайн и помогать принимать решения обратившимся. В первые дни и родилось название «Комитет военных юристов». В него вошли пять юристов с довольно большим опытом работы в различных отраслях права.
– Вы работаете только на коммерческой основе или в том числе Pro bono?
– Нужно понимать, что с начала мобилизации обращения по вопросам военного права вытеснили по объему все другие юридические вопросы. Случались дни, когда мы просто не уходили ночевать домой, готовили документы, чтобы успеть предотвратить чью-то очередную беду. Консультации осуществлялись буквально круглосуточно. При таких обстоятельствах, в условиях отсутствия финансирования извне мы бы рисковали умереть от голода, оказывая бесплатные услуги. Однако, многое зависит от конкретной ситуации. Бесплатно мы консультируем в той мере, в какой это возможно. Но если вопрос требует детального изучения документов, участия в суде, выездов в другие города, привлечения специалистов (к примеру, консультации с врачами), то эти услуги уже оказываются на возмездной основе. Однако, есть и дела, которые мы ведем Pro bono. Каждый из юристов самостоятельно принимает подобные решения.
– С какими вопросами к вам обращаются владимирцы, какие дела ведёте?
– Круг вопросов довольно широкий, но приоритеты меняются в зависимости от сюрпризов, которые нам подкидывают наши законодатели и – в не меньшей степени – исполнители. Как я сказал, первые обращения были еще летом. А начиная с 21 сентября бОльшая часть вопросов была неразрывно связана с мобилизацией: получение отсрочки по здоровью или брони, консультации об ответственности за игнорирование повесток, оформление документов, вопросы выезда заграницу, сопровождение сделок в связи с отъездом из РФ. Во время осеннего призыва были вопросы от срочников. Затем обращения были связаны, в основном, с нарушением прав мобилизованных в местах их дислокации, неоказанием медицинской помощи, неуставными отношениями. Людей, в конце концов, «теряли», они без должного оформления и какого-либо статуса оказывались в зоне боевых действий, получали ранения, не могли получить выплаты.
– Есть ли успешные кейсы, связанные с оспариванием мобилизации?
– После первых дней мобилизации пошли обращения о том, что военкоматы игнорируют любые медицинские документы и мобилизуют всех без малейшего разбора. Начались первые суды. Надо понимать, что ситуация в правовом поле сложилась совершенно абсурдная, и кстати, на сегодняшний день мало что изменилось: правовое поле, как таковое, отсутствовало. Никто: ни военкоматы, ни суды, ни прокуратуры, в том числе военная, не понимали, как правильно и законно действовать. Но мы гордимся всеми нашими кейсами, потому что работали по принципу «делай что должен, и будь что будет». И когда пошли положительные решения, когда удавалось добиться возвращения мобилизованных, было ощущение причастности к чему-то очень нужному, ценному. Мы были первыми, и мне кажется, последними, кому суд удовлетворил ходатайство о мерах предварительной защиты в отношении нашего доверителя. Вероятно, это спасло ему жизнь. В последствии мобилизованный был возвращен домой.
Надо признать, что судейское сообщество также не было готово к такому повороту событий. Судебная практика по данной категории дел отсутствовала в России, поэтому, каждое дело являлось уникальным и прецедентным.
Нам удалось добиться возвращения некоторых мобилизованных, доказав их право на отсрочку. Основания разные: состояние здоровья, уход за близким родственником, многодетность и так далее. Сейчас бОльшая часть обращений связана с последствиями участия в боевых действиях: оспаривание результатов военно-врачебных комиссий, направление на лечение, предоставление отпусков, отсутствие выплат и так далее.
– Сталкиваетесь ли вы с давлением со стороны власти в связи с вашей деятельностью?
– Прямого давления нет. Мы работаем в рамках закона и прямо говорим, что помощи в уклонении не оказываем. Другое дело, что формируется довольно негативная судебная практика, и на сегодняшний день гайки закручены до предела. Бороться с системой в рамках правового поля становится все сложнее. Мы прекрасно понимаем, что суды по факту не являются независимыми, стоят на страже интересов государства, выносят решения, прекрасно осознавая их абсурдность.
– А были ли дела по «гробовым выплатам»? Во Владимирской области известны случаи, когда близкие погибших их не получали. Особенно, когда речь идёт о представителях так называемой «ЧВК Вагнера».
– Нет, к нам не обращались с такими вопросами. Насколько я знаю, пока выплачивают. Что касается «ЧВК», к нам поступали обращения с их стороны, но у нас есть принцип: мы не ведем такие дела.
– В марте мы рассказывали о деле Михаила Корнилова, мобилизованного на войну, несмотря на наличие троих детей. На фоне стресса у его супруги случился выкидыш. Ваша команда работает по этому делу?
– Да. Дело рассматривал Суздальский районный суд. Инициатором иска была гражданская прокуратура, которая и потребовала пересмотреть решение комиссии и предоставить отсрочку. Про это дело можно рассказывать бесконечно, оно могло бы стать темой отдельного интервью. Мы представляем интересы мобилизованного, как заинтересованного лица. Суд отказал в иске, мотивировав это тем, что Указания Генерального штаба, которые давали право на отсрочку, противоречат нормам закона о мобилизационной подготовке (по закону отсрочка предоставляется отцам четырех детей).
Верхом изворотливости и подлости стал документ за подписью четырех сотрудников военкомата, которые на допросе в суде заученно твердили, что Корнилов мечтал пойти воевать и буквально умолял военкоматы всех инстанции реализовать его право быть мобилизованным. Да, да, представьте, они нарисовали «акт добровольности», который мобилизованный, конечно же, в глаза не видел и не подписывал, а суд с удовольствием положил его в основу решения, указав, что Михаил сам отказался от права на отсрочку. В настоящее время мы готовим апелляционную жалобу. Корниловы настроены дойти до Верховного суда, в чем мы их, разумеется, поддержим.
– Занимаетесь ли вы уголовными делами? Например, ныне распространёнными делами о самовольном оставлении части?
– Да, мы сотрудничаем с рядом адвокатов. На данный момент многие «отказники» содержатся в войсковой части в посёлке Пакино Владимирской области. По известной мне информации, это около сорока человек: и мобилизованные, и контрактники. При этом они находятся там без каких-либо судебных решений. Принцип такой: кого поймали по самовольному оставлению части, свозят в в/ч Пакино. В отношении кого-то уже идет следствие, у кого-то доследственная проверка. Меры пресечения судом не избрана, но никуда не отпускают. То есть, получается, колония без приговора.
– Спасибо большое за ответы. У меня еще один вопрос: в начале интервью вы сказали, что каждый из вас до войны специализировался на разных отраслях права, и военное право – новая история в вашей жизни. Скажите, зачем это вам? Случалось ли вам слышать упреки в свой адрес на тему «решили нажиться на чужом горе»?
– Если такие претензии у кого-то и были в наш адрес, то нам об этом, к счастью, ничего не известно. Мы получали и получаем большое количество благодарности за нашу деятельность.
На наш взгляд, желание помогать людям, бороться за справедливость, а зачастую, и спасать жизни – основополагающее желание каждого нормального человека. Это нас и объединило, это и называется «правозащита головного мозга».
Обратиться за помощью в «Комитет военных юристов».