Блог Кирилла Николенко о добыче никеля в Воронежской области.
Когда мне пришло приглашение принять участие в блог-туре в Воронежскую область, то поначалу мне показалось странным, что он будет посвящён добыче никеля в этом регионе Черноземья.
Я слышал об этой теме где-то в 2012 году, далее не следил за ней, поэтому мне казалось, что она давно затухла, перешла в вялотекущую стадию либо проблема снята с повестки дня.
Если оставить в описании самое главное, то история выглядит следующим образом.
В 2011 году Путин издал распоряжение, в связи с которым было решено провести геологоразведку и начать добычу медно-никелевых руд вблизи реки Хопёр. Конкурс выиграла Уральская горно-металлургическая компания (владелец – Искандар Махмудов). В аграрном регионе проект встретили в штыки. С 2012 года по настоящее время продолжается протест как жителей Воронежской области, так и сопредельных регионов, через которые протекает Хопёр.
Они полагают, что добыча загрязнит территорию, упадёт уровень воды, почва будет засолена, что приведёт к невозможности занятия сельским хозяйством и подорвёт здоровье и благополучие населения.
Острота противостояния связана с геологическими характеристиками территории – сейсмоопасный район (разломные зоны), высокий риск радиационного заражения (кроме меди и никеля, там присутствуют редкоземельные металлы, уран).
Об этом факторе я узнал лишь на месте, посмотрел на результаты анализов воды, которые сделали протестующие, послушал рассказы о росте заболеваемости раком там, где ведётся геологоразведка.
Самого меня экоактивистом не назовёшь. Скептически отношусь ко многим акциям защитников природы. От слов «радиация», «атомный», «изотоп» в панику не впадаю. Всё-таки мои родители были геологами, а дед – физиком-ядерщиком.
Поехал я по той причине, что мне любопытно, каким образом действует гражданское общество Черноземья, как там ведут борьбу с проектом крупной корпорации, лоббируемым властями, как они стараются добиться, чтобы их точка зрения возобладала.
У нас во Владимире имеется положительный опыт в схожих условиях (самый яркий – против перекрытия улицы Большой Московской для создания пешеходной зоны в 2014 году). Что касается экологии, то не забыто и противостояние по поводу плана строительства АЭС неподалёку от Мурома, по которому давно уже всё зависло. Соответственно, хотелось сопоставить, возможно, даже почерпнуть что-либо новое и полезное.
Чтобы поездка была похожа на чистый эксперимент, заставил прямо-таки себя заранее ничего дополнительного об этой ситуации не читать.
Если отбросить имена действующих физических и юридических лиц и название местности, то моему взору предстала типичная картина.
1. Интересует тема никеля? Значит, тебе заплатили
Ещё не прибыв в Воронежскую область, наша группа блогеров, в которую входили участники из Питера, Подмосковья, Нижнего Тагила, Рязани, а также корреспондент французского радио, столкнулись с обвинением, что мы якобы раскачиваем ситуацию, действуем за деньги Ходорковского и работаем на разогреве у Навального, который якобы должен был провести митинг 11 ноября. В фойе гостиницы дежурила девочка с фотоаппаратом от одного из изданий, работающих на УГМК, часа через два к нам туда же подошёл пиарщик агентства «Абирег», которое обслуживает интересы УГМК. И машина Следкома подоспела удачненько.
Впрочем, на протестующих против добычи тоже последние 5 лет катят бочку, что они являются частью некоего заговора. Мол, вам природа какая-то нужна, а не развитие экономики. Чуть ли не мракобесие приписывают.
2. Зацикленность протестующих на мелких деталях.
Буквально спустя несколько часов после приезда мы побывали на пикете. Событие не разовое, а регулярное.
Каждую среду в «гайд-парка» (в отличие в Воронеже их пять, большинство из них расположено прямо в центре) у памятника поэту Никитину собираются по никелевому вопросу. И так много лет. С флагами, транспарантами.
Не в обиду будет сказано, но коммуникацию собравшиеся выстраивают так себе. Общаешься с одним, с другим, задаёшь вопрос, слушаешь, что он или она отвечает блогеру рядом, и затруднительно становится сложить всё это в стройную историю. Самим участникам протеста, конечно, понятно, что к чему. А вот человеку со стороны ещё надо немало потрудиться, чтобы в сухом остатке получить суть дела, а не лозунги и эмоции, которые проявляются, когда собеседник на взводе, до глубины души возмущен и ропщет.
Я вас понимаю всех, но если вы хотите найти союзников в других регионах, выражайтесь, пожалуйста, яснее. За 3 дня блог-тура лично я получил ответы на волновавшие меня вопросы лишь в последние часы нахождения в городе, получил не из речей общественников, а специалистов и журналистов.
3. Много групп, которые борются против добычи никеля.
Т.к. сложно найти того, кто хочет жить на загрязнённой территории, где не будет сельского хозяйства, то состав движения пёстрый. Психолог Ирина Дмитроченкова насчитала за 2012-2017 гг. 37 разных групп. Они создавались и исчезали, локализировались как в Воронежской, так и в соседних областях.
Бок о бок действовали и действуют казаки (да, они тут не охранители), представители КПРФ, «Справедливой России», «Яблока», несистемной оппозиции, фермеры и учёные, молодёжь и пожилые.
Как выразился бы классик, живое творчество масс. При этом я полагаю, что необходимо усиливать координацию. Если уж не вливаться в единую организацию, то иметь авторитетный орган, который бы объединял усилия. Тогда легче спланировать действия, ввести разделение труда.
4. Власть и бизнес нахраписты и трусливы.
Читателю могло показаться из прочитанного ранее, что я обрушиваюсь с критикой на никелеборцев. Отнюдь. Их негодование объяснимо и спровоцировано теми шагами, которые совершили премьер Путин, УГМК, губернатор Гордеев и «Единая Россия».
Всё как по нотам.
Воронежцы случайно узнали о масштабном проекте. Их никто предварительно не спрашивал. Инвестор, по сути, масштабно не презентовал проект. Владелец УГМК Махмудов в регионе не появлялся.
Компания бомбардирует СМИ пропагандистскими материалами, ударяется типа в благотворительность, сулит несколько тысяч рабочих мест, но уклоняется от открытого диалога и ответов на самые острые вопросы. Допустим, все попытки организации встречи блогеров с представителями УГМК были провалены последней под разными предлогами.
«Единороссы» уклонились от проблемы, никак не комментируют ни проект добычи, ни протесты. Губернатор отделывается мантрой, что без учёта мнения населения ничего не будет. Тем временем УГМК бурит скважину за скважиной, геологоразведка не заканчивается.
5. Есть учёные, специалисты на стороне протестующих.
Гидробиолог Алла Силина (её презентация), геолог Раиса Крючкова, доктор юридических наук Наталья Бутусова, бывший научный сотрудник Хопёрского заповедника Владимир Давыденко (он подчеркнул важную мысль: заповедники существуют не для защиты животных, а для защиты среды обитания человека). С ними со всеми удалось пообщаться.
В никелевом кейсе имеются и серьёзные отличия от аналогичных конфликтов, например, во Владимире.
6. Нет публичных лиц, кто поддерживает добычу никеля.
Если обобщить выступления региональных политиков за последние 5 лет, то явных сторонников никеля вы не обнаруживаете. Такого депутаты и чиновники не говорили.
В Коленовском поселении народные избранники солидарно «против». Глава поселения Михаил Федюшкин на этом сделал акцент.
7. Силовая составляющая конфликта.
Протестующих обвиняли в нападении на геологов в 2013 году. На активистов нападали. Активистов арестовывали. До сих пор в СИЗО находятся Безменский и Житёнев, которым предъявлялось то мошенничество, то вымогательство взятки у УГМК якобы за свёртывание протеста.
***
Наблюдая за упорством УГМК, мне показалось, что они, вероятно, обладают неким тайным знанием. Раз в районе предполагаемой добычи подвижная кора, раз уровень воды после начала разработки никеля может серьёзно упасть, то, мол, всё равно не будет никакого аграрного сектора, потому быть там добычи сразу всего букета – и меди, и никеля, и редкоземельных металлов, и урана.
Посмотрев на ситуацию на месте, лично я сделал вывод, что имеется единственный сценарий, чтобы воронежцы победили в битве с УГМК. Нужна сопоставимая по помощи корпорация уровня министра сельского хозяйства Ткачёва или Медведевой, которая заинтересована в развитии сельского хозяйства в данном регионе. Тогда есть шанс, что УГМК будет вытеснена.
Молодец Кирилл! Отличный обзор проблемы!