Евгений Саутин оспаривал действия сотрудников полиции, которые проводили в его квартире обыск по уголовному делу о вандализме. Суд встал на сторону следствия. Саутин считает решение политически мотивированным.
Во вторник, 26-го апреля, состоялось очередное заседание Октябрьского районного суда города Владимира по жалобе журналиста Евгения Саутина. Последний, напомним, оспаривает действия сотрудников полиции, которые проводили обыск в его квартире в рамках уголовного дела об антивоенном граффити на опоре моста. До этого слушания были отложены из-за неявки представителя органа дознания. В распоряжении нашей редакции оказалась аудиозапись процесса.
Сам Саутин сейчас находится в Стамбуле, поэтому в процессе участия не принимал. Его интересы представляет адвокат Дмитрий Ашин. На слушания также явились сотрудник городской прокуратуры и дознаватель Наталья Комова, получившая известность своими признаниями по поводу гибели владимирского ОМОНа в Украине. Жалоба рассматривалась под председательством судьи Владимира Зябликова. Ранее он работал помощником прокурора Пензенской области.
Первым выступил адвокат Дмитрий Ашин. Позиция защиты сводилась к тому, что в ходе обыска были допущены многочисленные процессуальные нарушения, в связи с чем следственное действие должно быть признано незаконным, а изъятые вещи – возвращены. В частности, юрист обращал внимание на внутренние противоречия в протоколе, где одновременно говорилось, что вещи были выданы и добровольно, и изъяты принудительно. Также, как отметил адвокат, вопреки закону, при изъятии техники не присутствовал специалист, сотрудник полиции неоднократно выходил из помещения, а родителям на тот момент несовершеннолетнего Саутина не были разъяснены права.
«Основанием производства обыска является наличие достаточных данных полагать, что в каком-либо месте или у какого-либо лица могут находиться средства совершения преступления. Однако в ходе обыска сотрудниками полиции были изъяты предметы, явно не относящиеся к уголовному делу, возбуждённому по признакам вандализма: флеш-карта, распечатка реквизитов банковского счёта, смартфон и ноутбук, используемые Саутиным в целях реализации своего конституционного права на образование.
Кроме того, обыск проводился не дознавателем, а должностными лицами органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, о чём, по закону, должна быть сделана отметка в протоколе, которая в действительности отсутствует. Письменное поручение дознавателя на проведение обыска, выписанное на имя должностного лица органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, представлено также не было»,
– подчеркнул Дмитрий Ашин.
Представитель городской прокуратуры, имя которой прозвучало слишком неразборчиво, просил суд отказать в удовлетворении жалобы. Ограничиваясь общими формулировками и не вдаваясь в конкретику, работник надзорного ведомства уверяла, что никаких нарушений в ходе проведения обыска допущено не было, а вопрос относимости изъятого имущества к делу находится в исключительной компетенции полиции и не может проверяться судом. Аналогичной позиции, естественно, придерживалась и дознаватель. Выслушав мнения сторон, судья отложил оглашение окончательного решения до следующего утра.
«Вопрос, касающийся письменного поручения на проведение обыска, оказался интереснее, чем мы предполагали. Дознаватель действительно представила документ в суд, вот только в нём отсутствовали дата, исходящий и входящий номера. Они, конечно, формально отмазались, заявив, что дознаватель лично передала поручение полицейским из другого города в пять часов утра, но, честно говоря, верится в это с трудом. Скорее всего бумага была банально оформлена задним числом»,
– рассказал Евгений Саутин.
В среду, 27-го апреля, судья Владимир Зябликов отказал в удовлетворении жалобы на незаконный обыск в жилище. Евгений Саутин, сообщил, что будет оспаривать решение первой инстанции в апелляционном порядке. Журналист также напомнил, что 4-го мая во Владимирском областном суде будет рассматриваться жалоба на решение судьи Игоря Егорова, который своим постановлением разрешил органу дознания производство обыска в его квартире. Саутин рассчитывает, что в ходе процесса станут известны хоть какие-то основания, по которым полиция считает его причастным к совершению преступления. Уголовное дело он назвал политическим.
Напомним, в субботу, 5-го марта, около 7 часов утра силовики пришли с обысками к редактору «Довода» Кириллу Ишутину, помощнику депутата Законодательного Собрания Владимирской области Кириллу Алексееву, 17-летнему журналисту Евгению Саутину, а также к основателю проекта «Резонанс» Данилу Белякову и его брату Владиславу Белякову. Все они сейчас проходят свидетелями по уголовному делу о вандализме, возбуждённому против нескольких художников, причастных к нанесению антивоенных граффити в региональной столице.
Сотрудники полиции на основании постановления Октябрьского районного суда Владимира изъяли в их квартирах смартфоны, ноутбуки, компьютеры, а также другую технику, носители информации и документы, которые, по мнению силовиков, могут иметь отношение к уголовному делу. Аргументы правоохранителей, которые мы считаем абсурдными, сводятся к тому, что «Довод» первым опубликовал фотографии пацифистской акции, а, значит, наши сотрудники могут являться ее организаторами или заказчиками.
